Cannabis medicinal tem evidências limitadas para maioria dos transtornos mentais, aponta revisão

Cannabis medicinal ainda tem evidências limitadas em saúde mental

O crescimento do uso de cannabis medicinal para condições de saúde mental está acontecendo mais rapidamente do que a produção de evidências clínicas robustas sobre sua eficácia.

Uma revisão publicada no The Lancet Psychiatry analisou 54 ensaios clínicos randomizados realizados entre 1980 e 2025, envolvendo 2.477 participantes.

A conclusão central é que, para grande parte das indicações psiquiátricas, as evidências disponíveis ainda são insuficientes para justificar o uso rotineiro de canabinoides.

O que o estudo analisou?

Os pesquisadores avaliaram diferentes produtos derivados da Cannabis sativa, incluindo formulações com:

• CBD, ou canabidiol;
• THC;
• combinações entre CBD e THC;
• outros canabinoides.

Os estudos foram separados de acordo com o transtorno analisado e o tipo de produto utilizado.

Qual foi a qualidade das evidências?

Na maior parte das condições estudadas, a qualidade foi classificada como baixa ou muito baixa.

Isso significa que novos ensaios clínicos podem alterar significativamente as conclusões atuais.

Cannabis funciona para ansiedade?

A revisão não encontrou evidências suficientemente robustas para sustentar o uso generalizado de canabinoides no tratamento dos transtornos de ansiedade.

Embora estudos menores já tenham sugerido possíveis efeitos ansiolíticos do CBD, esses resultados ainda não permitem concluir que a substância funcione de maneira consistente como tratamento psiquiátrico.

E para depressão?

Outra lacuna importante envolve a depressão.

Os pesquisadores destacam a falta de ensaios clínicos randomizados adequados capazes de demonstrar eficácia dos canabinoides para essa condição.

Ausência de evidência não significa prova de ineficácia

Os resultados não demonstram necessariamente que nenhum canabinoide possa ter utilidade futura.

Eles indicam que a ciência ainda não possui dados suficientes para recomendar seu uso amplo em muitas dessas situações.

Em quais condições apareceram sinais promissores?

A revisão encontrou indícios de possível benefício em situações específicas, incluindo:

• insônia;
• síndrome de Tourette;
• transtorno por uso de cannabis;
• determinados sintomas associados ao transtorno do espectro autista.

Mesmo nesses casos, os autores pedem cautela.

Estudos foram muito curtos

O período médio de acompanhamento ficou em torno de cinco semanas.

Esse tempo é limitado para avaliar tratamentos destinados a condições crônicas.

Além disso, os estudos utilizaram doses, formulações e proporções diferentes de CBD e THC.

Efeitos adversos também precisam ser considerados

Outro ponto importante é que canabinoides não são substâncias isentas de riscos.

Dependendo do produto, dose e paciente, podem ocorrer efeitos como:

• sonolência;
• tontura;
• alterações cognitivas;
• ansiedade;
• eventos psiquiátricos;
• interações medicamentosas.

Produtos contendo THC exigem atenção especial devido aos efeitos psicoativos.

Por que o mercado cresceu antes da ciência?

A demanda por novos tratamentos, associada à popularização do CBD e à mudança das legislações em diferentes países, acelerou a oferta de produtos.

Ao mesmo tempo, estudos clínicos de alta qualidade levam anos para serem realizados.

Pesquisa precisa separar CBD e THC

Um dos avanços metodológicos mais importantes é evitar tratar “cannabis medicinal” como uma única intervenção.

CBD e THC possuem efeitos farmacológicos diferentes.

Formulação e dose fazem diferença

Para determinar se existe benefício clínico, pesquisas precisam especificar exatamente:

• substância;
• concentração;
• dose;
• frequência;
• duração;
• perfil do paciente.

O que a ciência recomenda agora?

O cenário atual pede cautela e acompanhamento médico, especialmente quando o uso envolve transtornos psiquiátricos.

A revisão não encerra a investigação sobre cannabis medicinal.

Pelo contrário, reforça a necessidade de estudos maiores, acompanhamento prolongado e protocolos padronizados para descobrir quando os benefícios realmente superam os riscos.